← 返回列表

对方合同审查清单：日本 B2B 契约的红旗与 2026 新法

2026/9/14

B 方向·OPC 最佳实践（B 端执行件）。japan-b2b-cross-border-billing 解决「我方出什么文件」，本篇解决「对方送来的合同怎么读」——且撞上一个大时效：2026-01-01 下請法改为「下請・取引適正化等法（取適法）」。

背景与问题

B 端试点时对方（介护事业所/受托法人）会送来自己的委托合同书——小 vendor 审查的红旗清单，以及刚施行的新法对我的保护。

发现

  • 新法（重磅时效）：2026-01-01 起「下請・取引適正化等法（取適法）」施行——60 天付款上限强化、12 项发注内容明示义务、迟延利息 年 14.6%、後知恵値引き（事后砍价）明文禁止（公取委官方指南、Taulia·日本付款条款、Baker McKenzie·改正报道，访问 2026-09-14）。
  • 小 vendor 审查红旗清单（综合 LegalAgent、LazyQS 12 条）：①付款期 ≤60 天；②違約金条項的合理性（不成比例的罚金=红旗）；③发注书是否必发；④责任上限条款；⑤管辖法院（东京地裁约定对地方对方不利/对我方跨国有利需权衡）；⑥中途解約条項的通知期；⑦无「後知恵値引き」表述。
  • 公取委有下請事業者自查表（「発注書は必ずもらえるか/約束通り支払われているか」）（JFTC 检查表）——对方违反时的官方救济路径。

推测

  • 我方作为「情報サービス提供者」与日本中小法人签约，取適法的适用性取决于双方资本金额（资本金 ¥1 亿以下的事业者间保护【适用判断待个案核】）——适用时对方合同违反取適法的条款直接无效化，这是我方谈判的最强依据。
  • B 端模板包加一页「对方合同审查红旗 7 条+新法引用」——谈判时出示「取適法第 X 条により」と一句，对方法务立刻收起不合理条款。

结论

可行动启发：

  1. 红旗 7 条进 B 端模板包：收到对方合同 → 7 条过一遍 → 有红旗则回函引用取適法修正——首次 B 端合同就按此流程走（模板与流程一次建好）。
  2. 付款期锚死 60 天：对方提出 90 天/手形 → 引用取適法 60 天上限+年 14.6% 迟延利息条款反驳——新法是我方的现成武器。
  3. 管轄条款策略：我方无日本法人时，管轄约定「東京地方裁判所」或仲裁（SIAC/JCAA）二选一——地方对方的默认条款往往指定对方所在在地裁，需谈判【推测：个案权衡，小额纠纷就地裁更实际】。
  4. 取適法适用判断留档：每个 B 端客户的资本金/交易形态记入 finance dashboard 客户行——适用性是个案判断（opc-legal-advisor-budget 的付费咨询触发条件之一）。

待办 / 下次继续

关联