家族计划定价：一份订阅、N 个家庭成员的结构
B 方向·OPC 最佳实践（定价结构维度）。定价族（indie-pricing-models 等）都是「个人/家庭订阅」的扁平模型——本篇设计「家族计划」的份额结构：产品线的付费单位本来就该是「家族」。
背景与问题
见守/防诈/回忆录的用户是「家庭」（老人+子女 N 人）——一个人付费、全家受益的份额结构怎么定价？家族成员加人怎么收费？
发现（定价结构综合）
- 业界参照：家族计划的价格惯例 = 个人价 × ~1.5-2 倍（Apple One/Netflix 的份额逻辑）；本产品线已定「家族版 ¥29,800/年（两位讲述人）」（ai-memoir-japan-family）——付费者一人、受益者全家的结构已隐含。
- 关键设计问题：免费席位数。家族图谱的成员（opc-family-graph-schema）全免费 vs 限额——见守产品的告警接收人（子女 N 人）免费是产品价值核心（告警到达的人越多越安全），免费席位=安全功能的一部分，不收费。
- 加人收费的反例：老人的兄弟姐妹（japan-old-old-care-spouse）加席位收费=把安全变成家庭内金钱摩擦——安全相关席位永不加费，加费只在「新增交付物」（第二个回忆录讲述人=新增工作量）。
推测（结构设计）
- 两层结构：Family Base（付费者 1 人：告警/周报/管理权限全开+免费席位=全部家族成员的基础功能）+ Add-on Units（新增工作量型：第二讲述人的回忆录份额、成书追加等）——安全类功能永不进 Add-on。
- 定价页的表述：「ご家族全员でご利用いただけます（追加费用なし）」——与竞品（按人头收费的 SaaS）的差异点，也是银发客群「一人分だけ払って家族みんなが守られる」的情感卖点。
结论
可行动启发：
- 定价结构定案：Family Base（付费 1 人全家受益）+ 工作量型 Add-on（新增交付物才加钱）——安全类功能永不按人头收费（家庭内金钱摩擦的避免，japan-refund-cancellation-design 的代行解约同理）。
- 定价页的直接表述：「追加费用なしでご家族全员」——与按人头 SaaS 的显性差异，ASO/GEO 文案的固定句式（indie-pricing-models 的页模板加一行）。
- 付费者变更的规则：付费子女脱退时的「计划继承」设计（其他兄弟姐妹接管 or 降级）——家族订阅的独有 edge case，opc-terms-of-service-template 的 12 条清单加项。
- APPI 的家族内数据共享与付费结构解耦：付费席位与数据可见性是两个系统（opc-family-graph-schema 的 consents 独立于 billing）——付费者≠数据管理者（付费的子女不能看老人不想给看的账单）。