家族台账系列的共通架构：五个台账一个骨架

2026/9/20

背景与问题

调研内自然生长出五个「家族ガード型台账」：納付書（japan-parent-payment-slips）、証明書期限（japan-senior-photo-id-renewal）、行きつけ周期（japan-senior-haircut-reservation）、リモート电池（japan-remote-battery-ledger）、車検（japan-parent-car-inspection）。如果做成产品，共通架构是什么——千题节点的横向整合。

（基于本库五个台账课题的内部整合，无外部来源；整理日 2026-09-20）

横向对比共通点：①触发型（期限/周期/状态三选一）②通知对象=家人而非本人（核心差异点）③记录靠照片/极小输入 ④通知频率极低（月次以下——通知磨耗 japan-senior-notification-clean 是共同敌人）⑤不代替本人行动（本人が手続き、家族は见守り）。
三触发型的分类：
期限型（証明書・納付書）：绝对日期，事前预告型通知
周期型（行きつけ・电池点检）：相对周期，超期才通知
事件型（車検+法定费用）：法规周期+费用判断辅助
推测：五台账共用一个 schema——item / type(期限|周期|事件) / target_date_or_cycle / owner(親) / watcher(家族) / last_checked / notify_rule。差异只在 type 的触发逻辑。
推测：家族ガード型的商业弱点是「一家一账号，市场半径小」——但离脱率极低（家人的通知链是社交锁定），适合低单价长期订阅或作为家族应用的组件模块。

共通 schema 提案（上记 8 字段）作为「家族台账」类产品的骨架；新增台账=加一种 type，不重建架构。
三触发型的通知规则表：期限型=T-90/T-30/T-7 三段；周期型=超期 +7 日一提醒（不连发）；事件型=法规时点（如車検満了 2 か月前）+费用判断节点。
产品化判断：五合一「家族台账套件」优于五个独立 app——共享家族网络与通知基建，边际成本递减；差异化卖点是「通知到家人」这一个共通点。
下个候选台账（同型可复制）：学费缴纳周期、保险续保、宅配再配——选品标准=「纸来+期限+亲一人で失念する」三条件。