规约改定の通知运务：民法 548 の 4 と二分类運用
B 方向·OPC 最佳实践（合规运务）。利用规约 12 条（opc-terms-of-service-template）は作る侧、本篇は改めて知らせる侧——定型约款の变更は民法 548 の 4 の要件（公示+周知）を运务で満たす话。
背景与问题
- 规约を更新したのに通知しない、通知したのに记録がない——改正时的通知不足は消費者紛争と APPI 指摘の両方の元。银发ユーザーには「知らないままでいた」への配慮が特に问われる。
发现
制度の骨格【事实：制度，运务詳細は法务确认】：
- 民法 548 の 4：定型约款の变更は「变更後に生ずる一切の者の利益に适合し、变更の必要性・内容の相当性その他」があれば变更後の条件で约束すると公示+変更を知るべき事由を周知で可——相手方の利益に反する重大变更は例外。
- APPI：プライバシーポリシーの变更は遅滞なく公表（取得時に公表してる事项の变更）。
- 运务の二分类：①重要变更（料金/解约条件/データ取扱い）=生效 1 ヶ月前に LINE で个别通知+页掲载 ②轻微变更（文言整备/リンク先）=页更新+更新日のみ。
结论
可行动启发：
- 二分类の基准を规约自体に书く：「重要な变更は 1 ヶ月前に通知します」の一条を规约に先に埋め込む（opc-terms-of-service-template に追记项）——後付けの运务は通用しにくい。
- 通知記録=送信 log：LINE 配信の一覧（日付/ユーザー/文面 ID）を R2 に月次保存（opc-vendor-exit-design の export 仪式に 1 行）——「周知した」の证明は記録しかない。
- 规约レビューを年 1 回に制度化：opc-legal-change-monitoring の五标签ヒット时に规约改定の要否判定を Routinel（法改正→规约改定→通知の一連）に。
- 利用续行 vs 明示同意の境界：料金改定のような重大变更は「续行=同意」でなく明示同意（または解约权の明示）を想定した文面に【推测：境界は法务确认事項】。
待办 / 下次继续
关联
- 合规族：opc-terms-of-service-template（本体）× 本篇（改定运务）× opc-legal-change-monitoring（触发）× japan-appi-data-compliance（poli 改定）；記録 opc-vendor-exit-design。